archive lifecycle 기준을 계속 정리 중입니다

최근에는 운영 lifecycle과 deploy 구조에 이어, archive lifecycle 기준도 계속 정리하고 있습니다. 초기에는 단순히: - 질문 - 답변 - 자료 - 운영 기록 을 분리하는 수준이었다면, 현재는: "어떤 흐름이 장기 archive로 남아야 하는가" 를 더 중요하게 보고 있습니다. 특히 최근에는: - websocket event 흐름 - queue state - runtime failure - deploy drift - fallback 기록 - 운영 lifecycle 같은 상태 변화가 계속 누적되기 시작하면서, archive 자체도 단순 저장 공간보다 운영 흐름의 일부에 가까워지고 있습니다. 현재는 특히 다음 기준을 계속 정리 중입니다. 1. short-lived flow와 archive flow 분리 최근에는 모든 활동을 동일하게 남기기보다: - 순간 흐름 - 운영 중 상태 - 장기 reference - archive 가치 를 분리하는 방향을 더 중요하게 보고 있습니다. 예를 들어: - websocket transient state - temporary queue event - short runtime issue 같은 흐름은 빠르게 순환시키고, 반대로: - deploy 사례 - fallback 기준 - consistency 문제 - 운영 구조 변경 - runtime 대응 기록 같은 흐름은 archive로 유지하는 방향을 계속 정리 중입니다. 2. 운영 흐름 자체를 archive 대상으로 유지 최근에는 단순 결과 기록보다: "운영 중 어떤 판단이 있었는가" 를 더 중요하게 보고 있습니다. 예를 들어: runtime issue → fallback 판단 → deploy 수정 → archive 기록 같은 흐름이 이어질 수 있도록 운영 과정 자체를 archive 흐름 안에 남기는 방향을 더 중요하게 보고 있습니다. 3. archive와 activity stream 역할 분리 현재는 activity stream과 archive를 같은 성격으로 보기보다: - stream = 현재 흐름 - archive = 장기 reference 로 계속 분리하는 방향을 보고 있습니다. 특히 최근에는: 빠르게 소비되는 흐름과 장기적으로 참조되는 흐름이 서로 섞이지 않도록 정리하는 방향을 우선적으로 보고 있습니다. 4. archive 기준 자체를 lifecycle로 관리 최근에는 archive도 단순 저장이 아니라: - 생성 시점 - 활성 상태 - reference 유지 - 재등장 가능성 - 장기 보존 가치 같은 lifecycle을 가진 흐름으로 계속 정리 중입니다. 특히 최근에는: "글이 남아있는가" 보다: "운영 구조 안에서 계속 reference 되는가" 를 더 중요하게 보고 있습니다. 5. 장기 운영 memory 구조 방향 유지 현재 플랫폼은 아직 초기 구조 단계이지만, 최근에는 단순 게시판보다: - 운영 기억 - deploy history - runtime archive - lifecycle 흐름 - 운영 상태 reference 가 계속 이어지는 방향을 더 중요하게 보고 있습니다. 특히 최근에는: "기록이 많아지는 구조" 보다: "시간이 지나도 reference 가치가 유지되는 구조" 방향을 우선적으로 정리 중입니다.