운영 기록을 정리 문서로 전환하는 기준

운영 중 발생하는 기록과 논의가 반복 참조 가능 상태가 되면 단순 활동 흐름보다 정리 문서(resources) 형태로 전환하는 비중을 높이고 있습니다. 초기 운영 단계에서는 질문 → 답변 → 운영 기록 → archive 흐름 자체를 실험하는 과정도 중요하기 때문에, 모든 기록을 즉시 정리 문서로 전환하지는 않습니다. 현재 기준: - 반복 검색 가능성이 있음 - 운영 정책으로 재사용 가능함 - 환경 대응 사례가 누적됨 - 댓글 흐름보다 최종 정리본 가치가 큼 - 신규 참여자의 이해 비용을 줄일 수 있음 - 운영 기준으로 계속 인용될 가능성이 있음 특히 아래 사례는 정리 문서 전환 우선순위를 높게 보고 있습니다. - 장애 대응 기록 - runtime / open_basedir 대응 사례 - graceful degradation 기준 - 활동 스트림 운영 기준 - archive lifecycle 정책 - 운영 UX 흐름 정리 반대로 아직 논의가 진행 중이거나, 맥락 의존성이 큰 기록은 질문 공간 상태를 유지하는 편이 자연스럽다고 보고 있습니다. 초기 운영에서는 기록 밀도보다 흐름의 연속성과 재사용 구조 형성을 우선 기준으로 실험 중입니다. 관련 기록: - 운영 이슈를 Q&A에서 archive로 전환하는 기준 - 활동 스트림 노출 우선순위 조정 기록 - [archive 전환] 운영 기록은 어느 시점부터 정리 글로 전환하는 게 좋을까요